Na quarta-feira, executivos de algumas das principais empresas de tecnologia e comunicação do país compareceram perante o Congresso para falar sobre a proteção da privacidade dos consumidores. As empresas de tecnologia afirmam que apoiam a regulamentação, desde que seja feita em nível federal, e que possam contribuir na elaboração das leis.
Líderes da AT&T, Amazon, Google, Twitter, Apple e Charter Communications testemunharam perante o Comitê do Senado dos EUA sobre Comércio, Ciência e Tecnologia em uma audiência intitulada Avaliando Medidas de Proteção à Privacidade de Dados do Consumidor.
Durante sua introdução, o presidente do Comitê, John Thune (R-SD), mencionou que a audiência não tinha a intenção de ser confrontacional, mas sim uma oportunidade para explorar as abordagens das empresas em relação à legislação federal. Ele também destacou que o comitê pretende realizar audiências semelhantes para debater uma possível lei de proteção de dados do consumidor com defensores e empresas, não apenas empresas.
Rep. Thune mencionou em seu discurso inicial que não se discute mais a necessidade de uma legislação para proteger a privacidade dos dados dos consumidores, mas sim como essas leis serão elaboradas.
As principais questões abordadas foram relacionadas à jurisdição e à implementação. Também foram discutidas informações sobre a obrigatoriedade legal de políticas de privacidade serem opt-in ou opt-out, a possibilidade de acessar e retirar o consentimento para a coleta de dados, a eficácia dos modelos de negócios baseados em anúncios na proteção das informações dos clientes, a relevância das políticas de privacidade para as operações das empresas no exterior (especialmente na China) e outros temas correlatos.
Pode ser surpreendente para alguns saber que todas as empresas mencionadas apoiam a regulamentação federal. No entanto, a situação é mais complexa do que pode parecer à primeira vista.
Recentemente, leis rigorosas sobre privacidade e dados online foram aprovadas tanto na Europa quanto na Califórnia. Especialistas consideram essas leis como algumas das mais abrangentes e rígidas em vigor. Muitas empresas de tecnologia, especialmente na Califórnia, resistiram a essas leis.
Alguns parlamentares admitiram que as leis recentemente aprovadas eram um dos motivos para a realização da audiência no Congresso. Isso se deve ao fato de que a indústria de tecnologia poderia preferir uma lei federal única em vez de várias leis estaduais, especialmente uma que supere qualquer legislação estadual existente.
A maioria das empresas de tecnologia prefere a regulação federal preemptiva, pois consideram as leis estaduais, como a da Califórnia, muito rigorosas e onerosas, semelhantes ao GDPR. Com uma lei federal, as empresas teriam a chance de revisar seu conteúdo antes da implementação, conforme discutido em uma audiência.
Em contraste com o que foi observado, o representante da Apple expressou apoio à preempção, desde que não resultasse em leis menos rigorosas, e destacou a importância de proteger os consumidores de forma significativa. O representante da Charter Communications compartilhou essa mesma opinião, sendo a única empresa de tecnologia a apoiar totalmente a abordagem do “opt-in” em relação à privacidade e aos acordos de dados, em vez do “opt-out”. A empresa Charter Communications foi mencionada de forma positiva por tomar essa posição. Até logo, Charter Communications.
Existe um forte argumento a favor da regulamentação da privacidade online em nível federal em vez de estadual. As leis de comércio federal lidam com o comércio entre estados e as transações online, abrangendo os negócios que ocorrem entre diferentes estados. Muitas empresas de tecnologia estão preocupadas com a complexidade que as leis estaduais poderiam trazer. O representante da AT&T foi direto ao afirmar que uma lei federal seria benéfica, argumentando que se as leis estaduais prevalecessem sobre as federais, as empresas seriam obrigadas a seguir as regras mais restritivas de cada estado.
“Segundo o senador Brian Schatz (D-HI), o que ele mais valoriza é a ‘preempção’, e ele não concorda em trocar uma lei robusta da Califórnia por uma federal mais branda.”
A segunda maior questão discutida foi sobre a aplicação das leis. Vários senadores questionaram as empresas de tecnologia sobre a possibilidade de a aplicação das leis de proteção de dados do consumidor ser de responsabilidade da FTC, bem como se o poder da FTC para impor essas leis deveria ser ampliado. Atualmente, a capacidade da FTC de aplicar multas depende de um processo complexo, no qual as empresas de tecnologia precisam admitir que cometeram algum erro antes que a FTC possa tomar medidas punitivas. As opiniões das empresas de tecnologia a respeito dessas questões foram diversas.
“O senador Richard Blumenthal (D-CT) afirmou que as medidas tomadas de forma voluntária não foram eficazes para garantir a privacidade.”
Geralmente, a audiência no Congresso destacou que a indústria de tecnologia reconhece a iminência da regulamentação da privacidade. Diante desse cenário, essas empresas optam por participar das discussões e ter influência nas regulamentações, em vez de se oporem totalmente a elas.
Assuntos abordados incluem a Amazônia, a empresa Apple, a empresa AT&T, o suporte técnico do Google para computadores, a rede social X/Twitter, a política e um senador.
Rachel Kraus é uma repórter de tecnologia da Mashable com foco em saúde e bem-estar. Ela nasceu em Los Angeles, se formou na NYU School of Journalism e escreve análises culturais online.